"Придумать мудреное и звучное название для некоей новоиспеченной научно-технической мерзости и потом на всех перекрестках с самым серьезным видом выкрикивать его, попутно говоря о непревзойденных полезных качествах этой мерзости, - это один из основных способов проникновения науки в жизнь общества".

 

     Все сказанное выше относится и к любым другим мысленным конструкциям, особенно к тем, которые составляют основу мировосприятия личности, в том числе к идентификационным стереотипам и всяким там ымпринтам, определяющим ее статус в человеческой стае. Ввиду чрезмерного стремления ее к прочности и стабильности она закономерно попадает в парадоксальную ситуацию множества фантастических миров, в которых она застревает, после чего она не в состоянии адекватно оценить как себя, так и направление своего движения в плоскости познания реальности.

     По этому поводу представляем flash-анимацию, открывающую серию полусонных простонародных flash-анимаций, созданных раздолбанной мышью и нетвердой рукой с 3-мя ее основными подсериями (где и какая подсерия - решайте сами, так как для нас это очень затруднительно):
     3) полусонные простонародные flash-анимации, созданные раздолбанной мышью, нетвердой рукой и с нечетким замыслом;
     1) полусонные простонародные flash-анимации, созданные раздолбанной мышью, нетвердой рукой и с неаккуратным исполнением;
     2) полусонные простонародные flash-анимации, созданные раздолбанной мышью, нетвердой рукой, с нечетким замыслом и  неаккуратным исполнением.
     Немного дебильный вышепредложенный беспорядок в нумерации - это заявка на то, что они будут добавленны в текст хаотически как до, так и после данной части книги, и без всякой нумерации и почти всегда без идентификаци как полусонных простонародных flash-анимаций.
     Также некоторые анимации из перечисленных подсерий будут модифицированы путем добавления звукового сопровождения в ключе уха, в раннем детстве близко познакомившегося с шальным медведем-шатуном.
      _{(Пришлось спешно изучить в стиле закоренелых двоечников Macromedia Flash по причине чрезмерного распухания от}
      ^{gif-анимаций данного интерактивного многотомного и нудного прикола - так, глядишь, скоро на видео и аудио потянет!).}

     Господа, оставьте ваш детерминизм - он дурно пахнет. Даже в биологии от него постепенно отказываются. Чем дальше, тем яснее для биологов становится, что генетической детерминации даже сугубо биологического развития нет, что судьба клеток, особей и видов не закодирована генами, - она вероятностна. Это звучит ошеломляюще, но это так. Так, например, вероятностные законы формообразования играют в эмбриональном развитии не меньшую роль, чем генетическое наследование. Это только нью-геббельсовская пропаганда постоянно тычет всем в нос и глаз все эти генетические заморочки, так как они здорово укрепляют навязываемую _ими картину мира. На пару с дарвинизмом - этим самым настоящим марксизмиом-ленинизмом деградантной эпохи.

     Кроме этого, некоторые серьезные ученые отмечают, что даже после создания точной генной копии живого существа (клонирования) в формировании появившегося таким образом на свет детеныша решающее значение начинают играть достаточно хаотические связи этого детеныша с окружающим миром (в том числе импринтирование в него окружающим миром биовыживательных программ), а также хаотические связи, возникающие между миллиардами его нейронов. Поэтому клон знаменитой овечки Долли - это уже совершенно другое по своему характеру существо, чем  его "родитель" . Даже с научно-механистической точки зрения. Кроме этого, многие ученые, являясь в глубине свой души механицистами и сторонниками детерминизма, несмотря на их декларируемое уважение к вероятностным принципам, отказываются принять хотя бы как за рабочую гипотезу то, что в момент зачатия или клонирования к генотипу добавляется некоторое неуловимое НЕЧТО, которое играет решающую роль в дальнейшем развитии живого существа.

     То есть, как мы говорили выше, происходит подмена "законов" природы законами сети (или логики). Причем даже эта, якобы, правильная и вся такая мило разбитая на ровные квадратики сетка из-за чрезмерных эгоцентрических традиций и хватательных инстинктов эго искажается каждой конкретной индивидуальностью, как искажается ровная поверхность воды водоворотом, также имеющим своеобразную эгоцентрическую направленность¹.     Приведем простой пример. Все такие из себя крупные ученые, изучавшие химию, физиологию, медицину, логику и т.д., ради того чтобы написать свои выдающиеся работы и получить свои премии, опираясь на жадность обывателя, придумали и осуществили очень простую вещь - в середине XX века отравили всю почву ядохимикатами. А ведь некоторые простые вещи, доступные мышлению даже простого необразованного крестьянина, могли придти в голову их высоконаучным оппонентам при защите их "серьезноученых" работ. Например, как производятся моченые яблоки из-за свойства живых мембран пропускать внутрь вещества, таким же образом можно получить "моченые" яблоки, напичканные легкоусвояемым ДДТ, явно не дававшим научного зарока и бойскаутской клятвы оставаться только на кожуре как на посту. Или, чтобы убить гораздо более приспособленное к выживанию в агрессивной внешней среде насекомое, нужна очень высокая для этого насекомого концентрация отравляющих веществ, поэтому эта концентрация может быть вредна не только для него. К тому же смена поколений у насекомых и чисто генетический отбор более приспособленных к ядохимикатам особей происходит "немного" быстрее, чем у людей. И все эти веские доводы были приняты в расчет только после повсеместного отравления почвы и людей ядохимикатами. Это, конечно, гипертрофированный пример, но тенденции научного познания действительности, тенденции искажения из-за узко групповых, меркантильных интересов чистоты научного подхода, а именно требования отстраненности и не заинтересованности при проведении исследований, и применения таких "достижений" науки на практике он передает верно. То есть даже в академической науке действуют законы типа основного закона юриспруденции "закон - что дышло: куда повернул - то и вышло", приводящие к отбрасыванию неудобных и неугодных экспериментальных данных и к логическим спекуляциям, подгоняющим искусственно просеянные таким образом данные к заранее известному и желаемому результату² .То есть очень часто основными движущими факторами в таких исследованиях являются алчность и честолюбие, а не стремление к истине. Так сказать, первым делом, первым делом самолеты, ну а прочие излишества потом... когда-нибудь... в следующей... материалистической... жизни...

     Приведем еще один достаточно свежий пример, показывающий реальные механизмы функционирования научной кухни. США в течение одиннадцати лет вели химическую войну во Вьетнаме, проводя крупномасштабные испытания новых видов оружия массового поражения - оружия экоцида и геноцида. Ученые Вьетнама предоставили бесспорные доводы о губительном воздействии на все живое диоксина - крайне опасного яда, входившего в состав десятков тысяч тонн отравляющих веществ, сброшенных на Вьетнам. Но в США были проведены "научные" исследования, подтверждающие официальную версию США о безвредности диоксина. А.Фокин и А.Коломиец в своей статье "Диоксин - проблема научная или социальная?" писали:

     "После публикации работ К. Шульца можно было ожидать, что заводы по производству трихлорфенола будут закрыты либо будут разработаны новые технологические схемы получения этого продукта, не допускающие накопления в нем столь сильного яда. Однако этого не только не произошло, но и, вопреки здравому смыслу, дальнейшие публикации о физиологической активности и путях образования диоксина и тетрахлордибензофурана просто прекратились. Одновременно почти перестали поступать сообщения о случаях поражения людей трихлорфенолом и его производными, хотя именно в этот период, как стало известно позже, они были наиболее частыми. В то же время производство трихлорфенола и продуктов его переработки по старой технологической схеме 50-х годов в странах Запада, и особенно в США, существенно расширилось, сохранился высокий уровень потребления этой опасной продукции и непрерывно возрастал ее экспорт"³.

     Вот такая вот получается "независимая" и "объективная" наука. Пример возникновения термина "дефолианты" очень показателен. Придумать мудреное и звучное название для некоей новоиспеченной научно-технической мерзости и потом на всех перекрестках с самым серьезным видом выкрикивать его, попутно говоря о непревзойденных полезных качествах этой мерзости, - это один из основных способов проникновения науки в жизнь общества.

     Другой распространенный, теперь уже чисто манипуляционный, способ проникновения науки в жизнь общества, также беспощадно эксплуатируемый, заключается в следующем. В науке появляется какая-нибудь теория, пусть даже почти никем из ученых и не признанная. Но она кому-то очень выгодна, пусть даже относительно мелкому товаропроизводителю, не говоря уже о политиканах, и тем более о _{зазеркальном} закулисье. Подымается шумиха в средствах массовой "информации". И всё - все этому верят как непреложной истине. Таким образом, при преломлении всего лишь теории через искажающую призму массовой "культуры" вы получаете уже нечто неоспоримое, раз и навсегда _{[до следующего целевого финансового вливания в прессу]} данное - некую истину в последней инстанции.

     Вот самый свежий пример , раскрывающий реальные механизмы функционирования так называемой "науки" и политики, которой эта "наука" продалась на корню вместе со всеми своими потрохами. В Челябинской области в районе химкомбината “Маяк” находится самая зараженное с радиационной точки зрения место на Земле. В этом месте есть зараженная река, которая огорожена одной нитью колючей проволоки, под которой можно спокойно проползти. И там купаются дети - больше там нет водоемов, где можно купаться. Те же дети ловят рыбу в озере, которое состоит больше из радиационных отходов, чем из воды. Их туда этот химкомбинат сливал в течение нескольких десятилетий. Были выделены деньги на переселение только самого близлежащего к этому району села. Но они были благополучно разворованы. Хотя надо переселять не только это село, а половину Челябинской области. Очень малая часть людей, кто смог наскрести деньги, чтобы уехать оттуда, - уехали. А у большинства обобранных до последней нитки людей даже этого мизера не оказалось. Работающим жителям села доплачивается компенсация в размере семь долларов в месяц. А сами они зарабатывают не больше, чем эти семь долларов. Они просто кормятся с этой зараженной земли сельскохозяйственными работами, еще более усугубляя свое и так безвыходное положение. Неработающим платят полтора доллара в месяц. В народе эти деньги называют гробовыми. В ближайшей районной больнице отмечен самый высокий процент онкозаболеваний в России. Но лекарств на лечение у них нет никаких. И никто не делает никаких

попыток их туда доставить. А у жителей села нет денег не только на то, чтобы оттуда уехать, куда глаза глядят, а даже нет средств доехать до ближайшей к ним другой больницы, в которой маленькая часть из жизненно необходимых им лекарственных средств есть.  Но несмотря на это был принят закон о ввозе из-за границы больших партий радиоактивных отходов, и аргументируются это тем, что так называемая российская "наука" научилась с ними работать. Как научились - видно из вышеприведенного примера. Покойный академик Капица в свое время четко доказал, что проблема утилизации радиоактивных отходов в принципе неразрешима. Но современные "светила науки", в том числе новоиспеченный нобелевский лауреат Жорес Алферов (мы уже говорили, что нобелевская премия - неотъемлемая часть политики и бизнеса - это банковские проценты на деньги, заработанные на изобретении динамита), разумеется по заказу свыше и далеко не бескорысно, обосновывают обратное. Но Жорес Алферов вообще реально ничего не внес в настоящую науку! Чип к сотовому телефону?!! И еще пару других вещей, ускоряющих  реакции типа "бей"-"беги", ускорение которых с помощью компьютеров, основанных на том же принципе "бей" током проводок или "не бей" его, и прочих чипно-чипсных прибамбасов и выкрутасов почему-то называется научно-техническим прогрессом. Раньше те кто, грабил мир (бизнесмены и политики) тратили лишнее время, чтобы добраться до обычного телефона или встретится лично, для того чтобы придумать новый способ дальнейшего ограбления и растления мира. А сейчас, при наличии сотовых телефонов они ускоряют этот процесс ограбления и растления. Зачем встречаться, если сидя в машине можно быстро звякнуть и обделать свои грязные делишки. (С их удешевлением и большим распространением, не смотря на плюсы, минусов стало гораздо больше - уменьшение живого человеческого общения, серьезый вклад в дальнейшую виртуализацию и т.д.) И это называется наукой?!! Вручение нобелевской премии за такие пустяки - это красноречивый пример измельчания и деградации современной "науки", ее полной подчиненности массовой культуре и грязным политиканам. Ведь все эти чипы сейчас несравненно важнее для этой культуры и этих политиканов всех фундаментальных открытий вместе взятых. Как вспомогательное средство  формирования новых поколений усовершенствованных... жвачных. К тому же это красноречивый пример использования науки в грязных технологиях манипулирования сознанием: раз чипный нобелевский лауреат говорит о полезности ввоза радиоактивных отходов, значит так оно и есть - быстренько все кинулись освобождать все емкости и раскрывать карманы пошире. Если же обычный доктор технических наук, всю жизнь занимающийся проблемой ядерных отходов, скажет об этом, то освободившихся емкостей будет меньше, несмотря на то, что до получения нобелевской премии Алферовым они оба были обычными дохтурами. Но, видимо, вручение нобелевской премии автоматически делает ее счастливого обладателя дохтуром всяческих и околовсяческих наук, несмотря на давно и прочно возведенную в фетиш узкую научную специализацию. И доказывалка после этого работает все мощнее и эффективнее - так быстро и резко, что аж проворачивается!

     Эти так называемые "ученые" пытаются доказать своей хорошо поставленной софистикой, имеющей наукообразный вид, что, мол Россия находится впереди всей планеты по технологиям утилизации радитоактивных отходов. На комбинате "Маяк", кроме простого сливания радиоактивных отходов в озеро, еще и происходили взры хранившихся там отходов с колоссальными выбросоми на большие территории самых опасных радиоактивных элементов (с самым большим периодом полураспада). И всё это туфта для лохов, что были потрачены деньги на оббезараживание террритории. Здесь у них логика очень проста. Россия велика, а те, кто живет на зараженной территории, сами потихоньку вымрут. Зачем тратить деньги на их спасение? Продажные ученые обосновывают, что Россия на ввозе радиационных отходов  заработает за 10 лет 20 миллиардов долларов, и 90 % из них пойдет как раз на экологию. А дальше начнет зарабатывать гораздо больше. Пойдут эти деньги туда же, что и деньги на переселение вышеупомянутого села. Они так же бесследно исчезнут по конкретным карманам, как все кредиты, выделенные постсоветской России международными организациями. Можно сказать даже больше - уже конкретно распределено в какой конкретный карман сколько денег из этих двадцати миллиардов уйдет.

       Из вышеприведенного примера видно, что это за "цивилизация", что это за "наука" и что это за "разумность", которой так гордиться так называемое "цивилизованное" Человечество. Даже слово "Человечество" неохота писать с большой буквы. Два вышеприведенных примера - не редкое исключение, а почти стопроцентное правило, и происходили гораздо более вопиющие события, которые просто вовремя скрывались за завесой секретности (например МНОГОЧИСЛЕННЫЕ испытания многими странами в открытом пространстве - на земле и в воздухе - ядерного оружия). Но сейчас эти "завесы" иногда трещат по швам, так что со всей определенностью можно сказать, что чернобыльская авария - это милый пустячок по сравнению с другими фактами, кстати, так раскрученый с чисто пиарскими целями, в том числе для ускорения распада СССР. 

     Гораздо важнее и, в итоге, плодотворнее научиться проникать в поле неконцептуального знания или интуиции, чем уметь переносить эту вспышку в мир слов и концепций и отвоевывать в этом мире свою нишу. Необходимо научиться работать с интуицией как таковой, как с вещью в себе, а не как способом достижения чего-то. Этим и отличается NP-самоубийство от науки. Погрузившись в процесс NP-самоубийства и подходя к нему как к самодостаточной ценности, вы уж точно никогда не изобретете никаких новых дефолиантов.

В оглавление     Следующая глава

Сноски:

                         Артур Блох. "Закон Мерфи".                  

(2)                             "Правило точности.
            Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ".

                               Артур Блох. "Закон Мерфи".          

(3)     На этом примере отчетливо видна связь так называемой "науки" с грязными политиканами, а также роль параноидальной секретности и наглых подтасовок, облекаемых в форму объективного научного исследования, в этом процессе сращивания науки и власти, реальной целью которого является увеличение потребления и экспорта новоиспеченных научно-технических мерзостей и получения на этой основе сверхприбылей.    

В оглавление     Следующая глава